Ancheta este amânată. Sandra susține că a dormit prea mult sinuciderea, dar este suspectată în mod persistent de uciderea credincioșilor. Dovezile indirecte sugerează implicarea – o înregistrare demo a unei certuri conjugale care s-a întâmplat cu o zi înainte de moartea sa. Scandalul expune o încurcătură încurcată de resentimente și pretenții reciproce — o traumă familială care devine subiectul principal al litigiilor. Cu toate acestea, nici nu se lipește — analiza faptelor înlocuiește reconstrucția istoriei relațiilor, ducându-ne la terenul șubred al evaluărilor subiective. Aceasta este strategia autorului: „puteți considera filmul ca o poveste tipică de detectiv cu căutarea unui răspuns la întrebarea” Cine a făcut asta”, notează regizorul, ” dar cred că este mai mult o imagine despre un cuplu; am fost interesat să folosesc procesul de crimă ca scuză pentru a ajuta la descoperirea relațiilor de familie în care există un copil comun, dar nu există un limbaj comun…»
Publicitate
Deci, Justine Trier identifică un set de circumstanțe care au provocat rezultatul fatal. Prima este diversitatea lingvistică: Sandra este o femeie germană vorbitoare de limbă engleză, care a fost forțată să se mute în sălbăticia franceză, în patria soțului ei și este lipsită de comunicare deplină. Același lucru se poate spune despre Samuel, care a devenit ostatic al ambițiilor de scriere nerealizate și împovărat de succesul soției sale. El este și mai deprimat de vina pentru suferința fiului său cu deficiențe de vedere, care era pe jumătate orb din cauza supravegherii tatălui său într-un accident rutier.
Distrofia nervului optic a ascuțit brusc auzul lui Daniel, care este capabil să memoreze instantaneu și să cânte orice melodie la pian. Cu toate acestea, făcând acest lucru, el se găsește ostatic într-o situație în care părinții nu pot găsi un limbaj comun. Un adolescent trebuie să-și inventeze propriul discurs pentru a formula o viziune a tragediei și a o împărtăși instanței, care decide soarta mamei sale și, prin urmare, propria sa soartă. Achiziționarea unui limbaj personal este complotul interior al imaginii, strălucind printr-o grămadă de răsturnări și transformări interesante… Cu o avertizare semnificativă: acesta este limbajul „post—adevărului”: adevăratele circumstanțe ale morții tatălui său vor rămâne pentru totdeauna necunoscute copilului, deoarece unchii și mătușile adulte sunt interesate nu să le clarifice, ci să clarifice măsura vinovăției acuzatului.
În auto-prezentarea sa disperată, Daniel poate conta doar pe sprijinul unui asistent social însărcinat să aibă grijă de copil în timpul procesului și să prevină posibile manipulări de către un părinte eliberat pe cauțiune. Există un dialog remarcabil între secție și gardian:
– Când nu avem suficiente informații pentru a înțelege ceva și această lipsă este insuportabilă, – fata îl îndeamnă pe băiat, — trebuie doar să iei o decizie — ia-o și decide de ce parte ești!
– Adică să mă conving că sunt sigur de ceva… și dacă nu pot, ar trebui să mă prefac? – răspunde secției.
